【毎日】「敵基地攻撃」は「専守防衛」に反しないのか 自民検討チームが議論開始

1 蚤の市 ★ 2020/06/30(火) 20:21:57.51ID:9czmxgl09

 自民党は30日、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」配備計画断念を受け、ミサイル発射前に相手の基地を攻撃する「敵基地攻撃能力」保有に関する議論をスタートさせた。これは憲法9条に基づく「専守防衛」には抵触しないのだろうか?

 検討チームの座長には敵基地攻撃能力保有に積極的な小野寺五典元防衛相が就任。会合で「北朝鮮は変則軌道ミサイル、ロシアや中国は極超音速滑空弾を開発しており、中長期的にどんなミサイル防衛が必要かしっかり議論する必要がある」と述べた。出席した中谷元・元防衛相は「慌てずしっかり議論すべきだが、手足を縛ったまま守ることはできない。抑止力として能力は必要だ」と保有論を展開。ほかの出席者からは、巡航ミサイル「トマホーク」など敵基地攻撃が可能な防衛装備品の議論を求める意見も出た。

 それに対し、岩屋毅前防衛相は「イージス・アショアが難しいからといって、一足飛びに敵基地攻撃能力保有を考えるのは論理の飛躍がある」と表明。防衛庁長官時代に保有論を示した石破茂元防衛相も政府のイージス・アショア断念へ疑問を投げかけた。会合では、今後有識者らも招いて敵基地攻撃能力保有の是非を議論し、7月中にも提言をまとめることで一致したものの、調整が難航する可能性は高まっている。(以下有料版で、残り1310文字)

残りの見出し「「問題はイージスの穴をどう埋めるかだ」」

毎日新聞 2020年6月30日 20時00分(最終更新 6月30日 20時00分)
https://mainichi.jp/articles/20200630/k00/00m/040/295000c


3 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:23:08.98ID:c9AM6Gkc0

>>1
「専守防衛」なんてものがそもそも成立しないことに気づけよ

10 本家 子烏紋次郎 2020/06/30(火) 20:24:43.61ID:WZKQ50BA0

>>1
古くから言うだろ 攻撃は最大の防衛とな(笑)

12 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:25:27.25ID:5guFHpO/0

>>1
攻撃は最大の防御なり。だから反しない。

59 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:41:02.89ID:Jx+/aRZV0

>>12
せやな

15 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:28:04.70ID:eKmYD0MD0

>>1
敵基地を叩くのは守備だろ

20 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:30:55.53ID:CFu+YAzX0

>>15
守備だから一切手を出さずに叩かれ続けろと毎日は言ってるだけ

27 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:33:21.45ID:ECZDal8p0

>>1
そもそも憲法9条の何処にも専守防衛などとは書かれてないわ
憲法は他国への侵略戦争を禁じてるだけで、他国からの侵略を阻止する防衛の為の敵地攻撃は合憲だ

61 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:41:12.89ID:qkY7WGcs0

>>27
拡大解釈すへば敵首都が敵の司令塔だって言い張って占領保全が正当化できるからなあ

50 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:38:54.16ID:xQ1JouVl0

>>1
専守防衛なんて言ったら中国なんて
まさに専守防衛を体現してるじゃねえか

え?違うだろって?
他国領土を指差して「これはウチの領土、
持ち主が言うんだから間違いない」って言って
「領土防衛」のために軍を出すんだから専守防衛だろ?

そんなもんでいいんだよ専守防衛なんて

4 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:23:27.72ID:TrTTjUBE0

専守防衛は日本が核武装する必要がある。

7 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:24:23.26ID:S+p8Ba7v0

 
 
というか論議してるやつ全員買収当選だろ
 
 

8 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:24:29.37ID:RvCUxjQn0

朝鮮人ビビりすぎだろw

16 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:28:37.98ID:DhGyoUA20

仮に専守防衛に反するってんなら専守防衛を撤回するだけ

17 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:28:44.59ID:cFpgAmCb0

米国、世界の警察やめるってさ

19 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:30:48.15ID:tIVjRU8y0

専守防衛って本来は「侵略能力を持たない」ってことであって、
それって要は相手国内での継続戦闘能力を持たないってことだろう。

となると、一時的、瞬間的に相手陣地を攻撃する能力は
専守防衛の趣旨に反しないと思うがね。

相手を破壊することはできるが居座ることはできない。
それが専守防衛なんじゃないのか?

68 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:43:40.09ID:HsDrKOdW0

>>19
核あれば相手国に侵略しなくても国を壊滅させることはできるからな
ミサイルの進化で防衛もややこしくなってしまった

22 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:31:49.11ID:3rQlw/ip0

敵基地、いつ攻撃するの?

23 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:31:58.41ID:wkkbg1rg0

日本の個体ロケット技術は奇遇なことに巡航ミサイルにもってこいなんだよな
液体ロケットと違ってメンテ不要でいつでも撃てる

24 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:32:33.13ID:Q15Szivk0

敵ミサイルを他手段では防衛できないという前提をつけるのであれば
現在の憲法解釈のままでも自衛隊が合憲だというのと同じロジックで敵基地攻撃も合憲になる

25 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:32:45.98ID:wv3vQMgM0

近隣他国が「敵」となったときは、躊躇なく敵の攻撃能力を
無力化する事であり、攻撃ではなく防衛ですよ。

26 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:33:08.31ID:8tuduLvq0

専守防衛=本土決戦

28 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:33:38.86ID:gjn/7tIe0

専守防衛で試合に勝てるかよ。
点数入らないだから永遠に勝てない、つまりいつ負けるかの問題だ。
戦争だったら国が亡びるんだよ。
誰がこんなありえない理屈考えたんだよ。
攻撃は最大の防御、敵基地攻撃能力を備えて先手を打って相手を亡ぼす。
これが最小の犠牲で勝利をおさめ自国を守る作善にして唯一の方法だ。

29 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:33:53.53ID:9WqHAQFR0

飛んでる蚊を線香で駆除しても、ボウフラ対策しなければ線香切れた途端に餌食になるもんな

30 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:34:10.69ID:Q15Szivk0

>>1-30
憲法論を知らない人間が改憲を語るのってちゃんちゃらおかしいよね

33 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:35:45.65ID:eKmYD0MD0

>>30
を、自己批判か

37 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:36:37.99ID:ECZDal8p0

>>30
自己言及のパラドックスだな

31 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:34:28.50ID:WcY8onA10

何の問題もねえな

攻撃しなければ奪われた土地取り返せないから

32 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:34:57.69ID:+Tn/2yfz0

先制攻撃に対応する場合はアリだろ、当然
無策なら第二段・三段をぶち込まれるだけだ

34 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:36:09.53ID:a6RTRNaT0

反対してる奴らは日本人じゃないんだから無視しとけ

35 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:36:26.35ID:kMp/thOv0

水際で専守防衛できる時代じゃない。目を覚ませ

36 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:36:31.99ID:co3ZhI/I0

それより日本が1945年に無条件降伏して
異民族に征服されたことの責任って誰か取ったんですかね
責任者が分からにように公文書を焼きに焼いたそうですけど

38 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:36:51.54ID:dr62c63v0

国防に憲法なんて関係ねえんだよ
いざとなったら、時限立法でもいいべ

39 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:36:58.76ID:DeE+W+wE0

中国とインドは核持っているがカシミールで揉めているね
核が無かったらもっと戦線拡大?

41 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:37:00.88ID:QLeVFfEG0

射程の同じ兵器を持つだけのこと
全く専守防衛に反しない

42 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:37:04.94ID:3pzuRa+S0

つーかもういいじゃん先制攻撃しようよ

43 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:37:07.93ID:fnCtICp20

撃墜されやすいトマホークより敵基地ピンポイント攻撃弾道ミサイルを開発する技術力無いのか日本は
できそうだけどなあ

48 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:37:50.51ID:DeE+W+wE0

>>43
ハヤブサとイプシロンの技術を使えば簡単じゃないか?

45 不要不急の名無しさん 2020/06/30(火) 20:37:35.09ID:1KDajWTu0

ボウガン構えて 相手が打とうとしてる時に、 発射されるまで待って 空中で 矢を 打ち落とさなきゃいけないって言う 無茶な理論はもう捨てろ
構えた段階で攻撃の意思ありとして 反撃を食らっても 文句は言えない
それが嫌なら こっちに向けるなというやつだ


元スレ:
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593516117

コメント

タイトルとURLをコピーしました