【熊本豪雨】「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう」 九大・島谷幸宏教授【馬の骨】

ニュース速報+
1 雷 ★ 2020/07/06(月) 17:26:45.73ID:YE+7TZaF9

(略)

 九州は毎年のように線状降水帯による豪雨被害に襲われており、2017年の九州北部豪雨でも筑後川流域で被害が出ている。ただ、この時に豪雨が集中したのは筑後川の中流の一部くらいで、支流は氾濫したものの本流は無事だった。九州大の小松利光名誉教授(河川工学)は「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水があふれた」とみる。

 球磨川は山を縫うように流れ、流れが急で、川の周りの平地も狭い。九大の島谷幸宏教授(河川工学)は「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」と話す。特に、人吉市のような盆地の下流は川幅が急に狭くなり、水位が上がりやすいという。

(略)

https://news.yahoo.co.jp/articles/ecdbf7a8c704e71bc4eb72cd4778a41426a6966c


45 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:32:54.44ID:fnHY6Jpt0

>>1
過疎だから
いくらでも住む場所はあります!

66 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:48.25ID:HhT1SY4h0

>>1

じゃあ住むなよ。

住んでも良いけど自己責任で補償は一切無しな。

70 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:29.90ID:QMBEnp8G0

>>1
大きな堤防をさらに大きくして
堤防の中か上に住んだら?

73 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:36:40.24ID:Y4KijBGJ0

>>1
川底を掘削すればいいのでは?
流量を拡張する方が簡単だろ

99 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:40:00.37ID:U9Er30JH0

>>1
あ?
ダムだけ止めて、元から洪水対策もやる気無かったのかよ。

完全に自業自得じゃねぇか。

2 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:27:12.02ID:8zXq3QeZ0

元から人が住む場所じゃない

87 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:25.60ID:zUv2mc0A0

>>2
そういうこと

3 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:27:55.24ID:HEmq2G0G0

日本得意の土建ができないんじゃ

4 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:03.17ID:xF+8OlyA0

住むなよ

5 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:03.23ID:gbTAddaS0

住んだら沈むって書いとけば?

6 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:04.32ID:1hed4SId0

そこでスーパー堤防ですよ

12 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:58.17ID:Tl06byJw0

>>6

26 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:19.44ID:YKYi2vf/0

>>6
盛り土の量半端なくて草
人吉全部埋める気?

55 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:55.17ID:cbtlsPD80

>>26
まあそれくらいのことはやったほうがいいだろうな
江戸時代に利根川の流れを変えて肥沃な田畑を作り出したことを考えれば今なら技術的には簡単にできるだろう。
でも、面倒な人が増えたから話が全然進まないのが現代なんだろうね

84 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:38:07.05ID:zoeksHR/0

>>6
堤防より遥かに大きな山にぶつかって、堤防を作るスペースがない
川を埋めるか山を削るかしなければならないが、本末転倒

7 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:24.81ID:l6jijktJ0

決壊して水が溢れるような場所を住める場所としてカウントしなければそうでもない

8 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:25.08ID:zkDPYga50

人吉とか明治に天草移住するまで人いなかったんだぜ
人が住まない場所には理由がある

9 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:33.61ID:bizVODSq0

言い訳ばっか
自分達が脱ダムとか言うてた事を今そう言う風に美化する意味が分からん
政治家なら責任取れば良いだけ

49 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:33:20.59ID:Vd1cQD450

>>9
「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水が
あふれた」

こういうケースでは、上流のダムはそれほど役に立たないよ
治水ダムを兼ねていて事前放流が出来ないダムは特に
河川拡幅、浚渫、放水路整備をして、河川の排水能力を高めるしか無い

60 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:35:10.96ID:z+mRYoPJ0

>>49
それな
ダムダムダムダム言ってるやつはそれがわからんの

10 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:52.08ID:WLqupDbZ0

嵩上げしたら土地を金が掛かるけど

11 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:28:56.65ID:c0M6StIQ0

じゃあダムでいいじゃん

14 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:04.22ID:nDbHJYtH0

満州に移住すればいいじゃん
そのための満州でしょ

15 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:17.01ID:YKYi2vf/0

住めねーんだよ
治水したいなら居住域を地上げして大規模引堤するしかない

16 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:21.76ID:Sv+HLaZD0

堤防の上に住めば良い。

20 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:52.36ID:BOhHY2yY0

>>16
天才現る

17 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:47.44ID:yJ4WPO+50

スーパー堤防ならすべて解決するな

借金増えるけど

18 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:49.80ID:wgVU7iJE0

なんで住んでんの?

19 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:51.06ID:HEmq2G0G0

人吉藩は改易

21 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:55.96ID:QVD47pih0

蛇行してる川はその蛇行した幅全体が川だよ。
なに蛇行した所に家なんか建てちゃってるの?

22 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:29:55.47ID:kyPxOvL+0

じゃあ、

引っ越せよ

23 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:04.87ID:eXE5F8+20

だから人吉はダムしか選択肢はない
何故か住民はダムを選ばなかった

24 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:06.27ID:Tj2MF5m+0

◇球磨川の主な氾濫被害

1965年7月 梅雨の大雨 1281戸が損壊・流失
1971年8月 台風19号 209戸が損壊
1972年7月 梅雨の大雨 64戸が損壊
1982年7月 梅雨の大雨 47戸が損壊
2004年8月 台風16号 49戸が浸水
2005年9月 台風14号 119戸が浸水
2006年7月 梅雨の大雨 80戸が浸水
2008年6月 梅雨の大雨 33戸が浸水
2011年6月 梅雨の大雨 8戸が浸水

でも人の住む土地確保優先で大堤防はつくらないよ!!!!
みんなどんどん球磨川沿いに住んでね!!!!!!!!!

25 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:06.84ID:qwhgb1gz0

ダムの外側外壁が頑丈だから
集合住宅立てると良いよ
念の為屋根付けとけば大丈夫

ダムが下から割れるような時はさすがに諦めろ

27 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:19.68ID:bizVODSq0

つーかそもそも人の住めない地域に開発許可したんだから
その分責任はあるでそ
ダメなら移住を進めれば良いだけ
其れを要望しない根性無しの政治の責任は自分で負うべき
流石にこれを政府がーと言うのは無理がある

28 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:27.89ID:2meMPVUP0

with氾濫てことか
まあ自然の摂理だけれども

29 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:36.01ID:Ud+IjUhS0

ダムを作るついでに、高台を造成して集団移転した方が良いのかな?

30 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 17:30:43.39ID:d1wUryXs0

温暖化でこの手の土地には住めなくなるな。
人口減少社会なんだから選択集中するしかない


元スレ:
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594024005

コメント

タイトルとURLをコピーしました