九州水害 八ッ場ダムと川辺川ダムの建設中止を掲げた民主党の公約は、大間違いだった(現代ビジネス)【馬の骨】

1 Felis silvestris catus ★ 2020/07/13(月) 20:46:36.65ID:JhpuTHA09

夜の政治

https://news.yahoo.co.jp/articles/446cdb17a238ab7a9ad6f53fae99a5378a6d09f0
川辺川ダムの教訓

写真:現代ビジネス

 熊本県をはじめ、日本各地で多数の方が水害に見舞われている。亡くなられた方には心よりお悔やみ申し上げたい。

【写真】安倍よ、ただで済むと思うな…菅官房長官「最後の逆襲」が始まった

 この水害で思い出されるのは、川辺川ダムの建設中止だ。2009年8月30日に衆議院議員選挙があり、民主党が大勝、政権交代が成った。民主党の公約の中に「コンクリートから人へ」というものがあり、そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」だった。

 その当時、マスコミは民主党への政権交代という熱気の中で、八ッ場ダム・川辺川ダムの建設中止に異を唱える向きはなく、大賛成の大合唱だった。テレビのコメンテータとして出演している人までも賛成一色だった。

 筆者は、実は2001〜2003年まで国交省の課長を務めている。その間、公共事業の適切な執行について、先進国で長期調査をした。そのときの結論は、ほぼすべての先進国で、公共事業は基本的にコストベネフィット分析に依拠しており、政治とは一定の距離を置いて、客観的な判断によって遂行されることが多いというものだ。もちろん、政治的な決定が皆無とは言わないが、それは例外だ。

 そうした立場から見ると、八ッ場ダム・川辺川ダムの建設中止には、どうしても合点がいかなかったので、『日本の大問題が面白いほど解ける本 シンプル・ロジカルに考える (光文社新書)』(光文社、2010年5月)の他、建設中止の非合理性をいくつかの論考で書いた。

 そのとき用いたフレームワークは、サンク・コスト論だ。そもそも論として、ある事業について、中止するのがいいのか、継続するのがいいのかを意思決定する際、この経済学のサンク・コスト概念が役に立つ。

 投下した資本のうち、事業の撤退や縮小を行っても回収できない費用のことをサンク・コスト(sunk cost=埋没費用)という。どれだけそれまでにコストをかけたかを気にしても仕方ない。その後にかけるコストと得られる便益を対比させ、その後のコストが大きければ中止、便益が大きければ継続となる。

(略)


50 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 21:00:46.41ID:U7GzV+9e0

>>1
だからって
税金の無駄遣いは許さんよ
ダムなんて後進国しか作ってないよ
この10年

60 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 21:04:10.60ID:LomZ0bEc0

>>1
たかだか数十人だろ
家屋の浸水はダムでは防げないんだし
少数の人間が逃げる時間を稼ぐために
数千億の税金を使うのは誤り。

2 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:47:27.86ID:BhhKHHkC0

住民が反対したんだろ

3 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:47:29.25ID:rEJbmnkP0

でも、

原発事故を抑えたのは
民主党政権のおかげだよ

9 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:49:40.55ID:IjTtvtVI0

>>3
ミンスが原発爆発させたんだっけ?w

11 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:50:07.13ID:rEJbmnkP0

>>9
自民党が爆発するような原発を作ったんだが?

36 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:56:57.33ID:uTBx3V/N0

>>3
イラ菅が油を注いだアレか?

41 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:58:08.77ID:yIpfujhW0

>>3
おれは原発に詳しいんだ!

85 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 21:09:04.14ID:gQVRcSDd0

>>3
それは悔しいな

再稼働させて
また事故をおこしてやる!

by安倍晋三

4 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:47:56.71ID:fNx84hoU0

生きているうちにダムなんて完成しないから

6 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:49:02.95ID:CSSds7Tn0

九州水着に見えた

7 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:49:10.82ID:xHLxaaov0

民事は間違いなく負けるよね

8 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:49:37.60ID:13UOd+ij0

でもアユの方が大切ですよね?

10 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:49:41.61ID:aPFG6nL40

群馬や都の知事は八ッ場ダムは必要と考えた
だから作った
熊本県民と知事は不要と考えた
だから中止した

16 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:51:10.75ID:emqlUBeu0

>>10
八ッ場ダム。
なんで工事が止まってたんだっけ?

86 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 21:09:35.32ID:tB0qiKoy0

>>16
担当大臣だった前畑が中止を宣言したからだよ。

19 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:51:58.65ID:HzQmFO5h0

>>10

「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流 愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 – 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c

33 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:55:54.61ID:rxW6Fd3l0

>>19
こういうのを事後諸葛亮っていうんじゃね?
何でもかんでも、自分の命さえもすべて他人任せにしているくせに、責任の所在もつねに他人に求めるっていう

12 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:50:07.73ID:IQKpJg4s0

住民も同意してるんだからいいよw
自己責任😷

13 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:50:54.62ID:rxW6Fd3l0

川辺川ダムの建設中止は85%が反対なんだろ?
ならしゃーないわ
民意民意
誰のせいでもないよ

ただ単に、大衆がつねに正しいわけでも賢いわけでもないってこと
そんだけ

14 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:51:02.36ID:V3DwAzB70

民主は公約達成率4%の上にろくなことしなくて逆に奇跡だったな

40 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:58:00.02ID:knD0jYOv0

>>14
安倍ちゃんの公約達成率は?

三本の矢で年収どのくらい増える予定だったっけ?

北方領土とか

拉致問題とか

あ、ごめん。どれも無かったことにしたんだったね

20 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:52:14.47ID:KJ4xZhrT0

ふぐすまの小規模ダム決壊だけでも被害甚大

21 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:53:07.10ID:cTwAoLFZ0

八ッ場ダムが2019年の台風19号で災害を防ぐ事ができたのと、今回の熊本の水害を比較すれば結果は明らか。

22 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:53:08.71ID:4aGqMI5R0

マスコミ総出でダムを環境破壊の元凶キャンペーンやってたんだから、民主だけのせいにするのもどうかと思うが

23 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:53:50.46ID:XT+1S1Qg0

>>17

原発津波対策を無視した安倍自民党も忘れずに

24 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:54:07.38ID:bPFJIOB60

 また 民主 のせいか
やはり 悪夢 だったな
原発も 爆発 させたし

25 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:54:34.32ID:zaRCRENj0

知ってる

27 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:54:48.04ID:pdQaWDXk0

明暗が分かれたとしか言いようがないな

28 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:54:51.00ID:JUHat1MW0

ダムの緊急放水でさらに被害害拡大
自然災害と人災が合わさってしまう

29 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:54:55.13ID:sVPFuepd0

別に悪いことじゃないと思う
住民が命より自然を選んだだけだろ
だまされた!なんてやついるんか?

30 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:55:01.60ID:YfA0gzW30

今回の被害額とダムの建設費+維持費
どちらが高いかな

31 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:55:41.54ID:PrU/bxmQ0

民主時代はこんなに水害多くなかったから仕方ないんじゃね。

32 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:55:46.68ID:uHe/Cd150

ダムを造っても災害はふせげたかどうか分からない
費用対効果という意味では正しかったかもしれない
ダムをつくる金で被害の予想される街を移転させる方が安くすむこともあるかも
自然相手の事は何が正解か分からない

34 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:56:00.87ID:3SYcjB+R0

自民が作って民主が爆発させる
自民と民主で日本をぶっ壊す!

35 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:56:06.85ID:GWJgDgJs0

水害はどこの地域でも起きているが・・
大分でも氾濫したし久留米でも・・・・ そこに全てダムを作らない自民党が悪いとなぜ? 言えないんだ?

37 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:56:57.50ID:qw40oRBF0

自民党が政権取り返しても、川辺川ダムは作らなかったのは、地元が反対だったからだろう?
ダム賛成派の候補に入れておけば、ダムは作られていた
反対派入れたり、投票に行かなかった奴らが悪い

38 不要不急の名無しさん 2020/07/13(月) 20:57:19.43ID:hKms8h6C0

ちゃんと考えて判断を間違えたのなら残念ではあるが仕方がない
くだらない役人吊し上げショーにかまけて
まともな判断を放棄したのは許せん


元スレ:
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594640796

コメント

タイトルとURLをコピーしました