【北海道】写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決

1 孤高の旅人 ★ 2020/07/21(火) 15:58:08.48ID:+e8ijUGH9

写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
7/21(火) 14:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae

 ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(戸倉三郎裁判長)は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決(2018年4月)が確定した。

 男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14〜15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。【近松仁太郎】


6 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 15:59:22.32ID:XC+D/yDi0

>>1
ツイートしなさんな

42 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:07:18.15ID:CvPhmis00

>>1
いや、大半の人はリツイートしてもらいたいんじゃないの?
リツイートされたらそれだけのツイートが拡散されて有名になるじゃん

46 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:08:50.86ID:t6W3zEA60

>>42
訴えた人がツイートしたわけじゃなく、
誰かが勝手にHPの画像(スクショ?)をツイートした

スクショは引用の範囲だけど、著作権とか明示しないと危ないってことかなー
imgurに大量の違法写真転がってそうだけど

62 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:11:09.73ID:CvPhmis00

>>46
パクってツイートしたやつは問答無用でダメだけど
それをリツイートした人ってそれがパクられたものなのかどうか
知る術がないわけだから、それで違法とか言われたら
完全にとばっちりじゃないの

94 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:14:39.32ID:/ZB30UEP0

>>62
だからそんな物をリツイートするなよって話ですよ
自分でその情報が本当なのかどうか、法的に違法かどうか判断できないものを自ら拡散するのはやめましょうねって

58 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:10:28.18ID:8KGenS7B0

>>1
5年がかりか
大変だが前例できれば今後は早いかもな

60 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:10:48.86ID:z88s6ADX0

>>1
>ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていた
これは仕方が無いな

2 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 15:58:57.88ID:5E7B75C00

はぁ?

3 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 15:59:09.21ID:9qv7WvWb0

これは良い判決

4 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 15:59:16.17ID:alvl/Uix0

よかったね

5 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 15:59:19.13ID:rm4jZWNe0

写メ貼ってバズったら大金持ちだな

7 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 15:59:38.56ID:63z4F14+0

スズランの肖像権どうなるの?

9 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 15:59:51.18ID:ujCkPudD0

最高裁の爺共にりついーととか解らんだろ。俺でも解らんのに

11 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:00:00.25ID:LLV32BkD0

このツイートはリツイートできません設定作れ

12 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:00:08.71ID:uRp5MVPv0

裁判官は、リツイートとは、何かわかっていないな
さすが、IT後進国の日本らしい

23 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:03:28.97ID:xEmJXppf0

>>12
詳しい説明お願いします。

13 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:00:39.27ID:4t5QuMs40

加工して著作権表記消した人間は仕方ないけど、それをさらにリツイートした人間は著作権だれが持ってるかなんてわかりようが無いだろ
IT後進国らしい判決だなぁ

14 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:00:39.31ID:8OwWoJxQ0

これ情報開示されるだけで実際の権利侵害になるかは別問題なんじゃねーの?

15 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:01:05.26ID:6vD4dxmb0

まさかの最高裁

16 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:01:15.13ID:cTkVPWS00

これ加工してなかったらOKだったのか?

17 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:01:47.77ID:6vD4dxmb0

これが通るならオレオレ詐欺の送金した銀行員も犯罪者だな

18 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:01:54.88ID:U1FBvuv90

>ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、
>元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため
なるほど

19 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:02:21.14ID:uRp5MVPv0

どうしてこうなった?

20 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:02:26.03ID:y6M4n7i00

リツイートは連帯保証のハンコを押す行為

21 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:02:26.28ID:sysjNlR40

いいぞ

リツイートは犯罪だ

25 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:03:31.87ID:MXIQlhlB0

リツイート機能なくすしかないよね
こんなの

27 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:04:51.83ID:YgSL/HpZ0

泥棒は逮捕だよ

28 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:05:16.61ID:FDrhRhuU0

日本に限っては、リツイート機能を削除
ってことになりそうだな、ツィッター社

29 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:05:22.56ID:t6W3zEA60

最初のツイートはキャプチャをつけてたのかな?
著作権法でキャプチャはOKってのは私的使用の範囲だったかな

30 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:05:39.60ID:PoksiJz/0

え?なぜ?

31 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:05:44.57ID:gY20bQUS0

タイトルに釣られて騒ぐだけの、いつもの5ch。

32 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:05:47.59ID:fpgXXu860

ザイニツイート

33 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:05:56.23ID:bpi7o6P40

パクツイがアウトでパクツイをRTしてもアウト
ってことでおk?

37 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:06:39.40ID:mbEdu+S10

>>33
パクツイが明らかにパクツイだったらアウト

34 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:05:59.22ID:CLgLA6Pp0

リツイート機能いらないでしょ
邪魔だから廃止していい

35 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:06:01.78ID:i6Q+mRGL0

紛らわしいな
それはリツイートとは言わないだろw

トリミングして名前削ったらただのパクリだろうに

40 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:07:14.78ID:GkxxhlN+0

>>35
よく記事読め

45 不要不急の名無しさん 2020/07/21(火) 16:07:51.11ID:mbEdu+S10

>>35
リツイートするとフォロワーのタイムライン上に「切り抜かれて」「公表される」だろ?
同一性保持権の侵害に当たるのは当然


元スレ:
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595314688

コメント

タイトルとURLをコピーしました