【ピーチ】マスク拒否おじさんに「お願い」を重ねるだけの日本式対応はもう限界

1 ばーど ★ 2020/09/19(土) 08:48:06.29ID:8F4LuXr/9

マスクの着用を促されたことから口論に発展し、運航の安全を妨げるとして乗客が飛行機から降ろされたトラブルが波紋を広げている。在英ジャーナリストのさかいもとみ氏は「諸外国の乗客が利用する航空業界で、『お願いベース』で着用を求めることは今後難しくなるだろう」と指摘する――。

■トラブルを回避する方法はあったのか

9月7日、北海道の釧路空港から関西空港に向かっていた格安航空(LCC)ピーチ・アビエーションの機内で、新型コロナウイルスの感染対策としてマスクをつけるよう求められた男性が、着用を拒否したことをめぐり、他の搭乗客や乗務員と口論になった。同機の機長は新潟空港での緊急着陸を選択、当該男性は機外へ出されることとなった。

ピーチ社はじめ、大手の日本航空や全日空の公式HPにも「機内ではマスクを必ずご着用ください」と比較的強い表現で書かれている。しかし、これはあくまでも「要請」であり、この点を発端に大きな騒動へと発展した。

果たしてこのようなトラブルは「起こるべくして起こったのか」、それとも「回避する方法」はあったのか。

現在の日本での法整備の状況を、諸外国との比較を通して分析してみることにした。

■「マスク未着用」を理由に拘束する法律はない

今回の「ピーチ機、新潟空港への緊急着陸」に際して、あのような「一連の行為」に対し、法的取り締まりが可能になる局面があったとしたらいつだったのだろうか? 

日本の現状では、チェックインカウンター→出発ゲート→搭乗までの段階で、マスク未着用行為そのものを取り締まる法律はない。例えば、未着用者が空港職員や他の乗客に暴力を振るったら別の罪状で問われるだろうが、いずれにしても「マスク未着用」だけを理由に逮捕、拘束できるような法整備はできていない。

逆に「法に触れる行為だと訴えるタイミング」があるとしたら、出発後の機内で「機長判断で、航空機内における安全阻害行為等の禁止・処罰規定を定めた改正航空法(2004年1月施行)を適用」する時しかなさそうだ。

同法によると、禁止命令の対象となる行為として「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であって、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの」が挙げられている。今回の一件が、これに抵触するかどうかを今後争うことになるのかもしれない。ただ、違反による罰金は「50万円以下」となっている。

赤羽一嘉国土交通相は15日、「トラブルを最小限にするため、航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」と述べた。この発言を見る限り、国の立場としては、マスク着用の是非について引き続き「乗客へのお願いや確認」だけで済まそうとする考えがうかがわれる。

■ビジネス渡航を徐々に増やす方針だが…

新型コロナの感染が広がり「水際対策」が始まって以来、外国人の日本入国は一部の例外を除いて不可能な状態が続いている。

しかし、外務省は8月下旬になって、特定の国との間で双方向の往来を再開する「レジデンストラック」を徐々に認めはじめた。外務省の説明を借りると、「ビジネス上必要な人材等の出入国について例外的な枠を設置し、現行の水際措置を維持した上で、追加的な防疫措置を条件とする仕組みを試行する」と定義付けられている。したがって、以前のようにインバウンド観光客が押し寄せてくるという状況がすぐさま起こるのではないものの、今後は徐々に各国のビジネスマンが所定の手続きやPCR検査を済ませた上で訪日する動きが出てくることになる。

■往来先のほとんどが罰金規定を設けている

では、「レジデンストラック」を認めるに当たって、先行して行き来を再開する国々における現地国民向けのマスク着用ルールはどうだろうか。調べてみた結果は次のとおりとなっている。

・タイ(7月29日)…基本的に義務、地域によって2万バーツ罰金
・ベトナム(7月29日)…着用義務あり、状況によって10万〜30万ドンの罰金
・マレーシア(9月8日)…着用義務あり、未着用は1000リンギットの罰金
・カンボジア(9月8日)…奨励のみ

以下ソース先で

9/16(水) 11:16 プレジデントオンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/94db3b9eff5658df8a538de429fb7b70abc012ae?page=1


46 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:57:00.00ID:i744xfS+0

>>1
CAは今までの美人女性陣の中に、
元レスラーとか格闘家をボディーガードに入れたらいいよ。
マスク拒否おじさんが暴れだしたら、
CAのボディーガードが、マスク拒否おじさんをスリーパーホールドして
飛行機が目的地に到着するまで失神していただく。

55 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:57:55.07ID:QYuf66eS0

>>46
無料で締めてくれるの?

60 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:58:27.88ID:I31QgGrX0

>>1
逝かれたクレーマーが存在するんだから、特別な理由がない限りは強制にしろよ。

72 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:59:35.66ID:xZPTFvp50

>>1
病気持ちの老人だけがマスク着用したらいい

どうせ何をやってもそのうち死ぬんだから非科学的な安心感で満足しろ

インフル以下の風邪で一般人を不当に行動制限するほうが異常

マスク着用義務化は専門家は反対しているが

各国の政権が無策批判されるのを避けるために政治的に採用されてるだけ

そもそもマスク着用義務化した国ほど感染者が増加している

73 通りすがりの一言主 2020/09/19(土) 08:59:41.45ID:FHUxVcWk0

>>58
>>1も読めないのか?マスクの話だろ。

3 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:49:11.07ID:MsD3e9ac0

お願いではなく、命令にすればいいのに。

17 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:52:19.48ID:d5m/gNV80

>>3
その通り事前に機内ではマスク着用の義務有りとチケット取る時に誓約のサインでもチェックでも取ればいい

4 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:50:04.63ID:BS//qlW30

マスクするのが嫌な人は他の会社使ってください、でいいだろ

5 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:50:11.13ID:kQ6irGAG0

こいつはピーチに謝ってくれとお願いしてるもんだと思ってたのだが
まさか命令してたのかな

6 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:50:44.01ID:A/GlJ8gb0

最新情報だとマスクしない理由の事前申請がない場合は搭乗拒否する方針らしい。

7 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:50:57.36ID:R50JLEAt0

搭乗拒否でいい
イベントなんかはしてないと入れさないところもあるし

8 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:09.36ID:j8r0bmD80

マスクか死か

9 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:12.31ID:9ujVoeSJ0

台湾のように封じ込めに成功した国でさえ公共交通機関でのマスク着用は義務付けられていて
違反者には罰金が課される。
なぜ日本は特殊な国でいようとするのか。
日本よ、ふつうの国となれ
 

10 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:20.24ID:6XXSj5j80

ホリエモンが、憤慨しながら↓

11 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:33.74ID:Xwacfz330

NHK手法でやれよ。
テレビ番組を観てなくても所有してるだけで受信料が発生する。
これと同じ論法でさ

12 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:47.45ID:0majQUH/0

女性専用車両にも何か言えよ
「専用」と書いてるくせにツッコんだら「男性の協力で…」とか屁理屈にもほどがある

31 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:55:09.65ID:c8m1bSpt0

>>12
チー牛は法律じゃないと言うこと聞けない病気なのかなと

41 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:56:26.030

>>31
チー牛は法律(航空法)があってもいうことを聞かない

53 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:57:41.97ID:iDQRVNbN0

>>41
実際排除されたしな
なんら問題ない

48 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:57:15.09ID:cmbTZZgk0

>>31
アスペは明文化された決まりがあると、割と素直に従うんだよな

50 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:57:22.38ID:l50/6e8W0

>>31
チー牛は威力業務妨害と航空法違反だぞ
暴行罪の疑いもある

13 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:51.30ID:+3lYCcBG0

民間事業なんだから未着用の客は商取引しませんと利用拒否すればいいだけ
やるかどうかはそれぞれだが普通の店だって入店拒否する位の商売上の権利はある

45 通りすがりの一言主 2020/09/19(土) 08:56:58.67ID:FHUxVcWk0

>>13
これな。
チケット買わすだけ買わして後であかんと言われてもな。
売上のため中途半端な態度で商売するからや。

58 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:58:01.990

>>45
マスクしてないから降ろされたわけじゃない

14 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:53.63ID:RICTy0N00

人権屋が手ぐすね引いて待ってるよ

15 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:51:54.07ID:cmbTZZgk0

CAを屈強な拳王親衛隊みたいな男にすれば解決する
お茶やお菓子も親衛隊が配る

16 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:52:13.88ID:SAXYoldt0

お願いと要請と強制、その隙間を突いて問題提起した先に待っていたのは…義務化なんだろな

コロナ収束して、薬が出来るまで耐えられなかったか

18 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:52:39.56ID:zS6v9ubD0

新スレ建つ感覚が遅くなってきたな
ニュー速で観察できなくなったらどうすればいいんだ?
ツイッターウォチだけだとさもしい

19 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:52:48.00ID:MWyF0fw50

マスク割引を導入だ

20 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:52:49.95ID:M3C564zz0

乗務員 
「おい、おまえ、3べん回ってワンと言え」
客 
「拒否する」
乗務員 
「3べん回ってワンと言え」

「拒否する。従う義務はない。約款書面を見せてみろ」
乗務員
「3べん回ってワンと言えやコラ」
客 
「いいかげんにしろ(怒鳴る)」
機長
「乗務員の指示に従わなかったな、警告だ」

「ふざけるな(怒鳴る)」 
機長
「大声を出して騒いだな。安全な運航に支障をきたす恐れがあると判断する。」

「やれるものならやってみろ」
機長
「では、緊急着陸する」 
航空会社 
「損害賠償請求する。1000万円払え」
「乗務員の指示には従えという約款がある」
客  
「強要だ。退去は不当。」
 

論理的には、これと全く同じ
義務がないのに、繰り返し要求し、
従わないと、理由を付けて緊急着陸っておかしいだろ?
 
法的にも、運送約款上でも、マスクの着用の義務はない
  
逆に、航空会社が乗客に慰謝料を支払うべき
さらに、機長と乗務員を強要罪で逮捕すべき

27 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:54:16.95ID:FWOAMRJF0

>>20
低劣な例えやめえな
ひとつも面白くないわそれ

40 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:56:25.97ID:KgwrAjSa0

>>20
乗務員が答える義務のない質問を繰り返しすることにより著しく業務を妨害されたため緊急着陸した。

21 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:52:50.97ID:Mg0/6+ec0

客じゃないから客選べばいい

22 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:52:55.39ID:zF1TCsE50

着用はお願いだけど
搭乗は別にお願いじゃないだろ
契約の問題

23 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:53:00.42ID:fs/AlMmA0

ほんと日本人って民度下がったよな

33 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:55:45.57ID:cmbTZZgk0

>>23
教育勅語、大日本帝国憲法のもとではいなかったろうね
戦後の個人主義の行きすぎが招いた事態だと思う、いい面も悪い面もあるけど
これは悪い面が出た現象

42 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:56:27.61ID:fs/AlMmA0

>>33
悪い面しか知らない

24 不要不急の名無しさん 2020/09/19(土) 08:53:29.53ID:iDQRVNbN0

意味不明
お願いはどこまでもお願い
限界なのではなくお願いだと理解してない方の問題では


元スレ:
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1600472886

コメント

タイトルとURLをコピーしました