【朝日】学術会議への批判は的外れ? 予算や報酬、文科省が説明

1 蚤の市 ★ 2020/10/22(木) 22:01:19.35ID:FIUgQz8W9

 日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題をめぐり、立憲民主党など野党共同会派は22日、学術会議の活動や組織を確認する部会を開いた。自民党が学術会議の組織のあり方を問題視していることへの反論が目的。SNSなどで拡散する学術会議に関する誤った情報を是正する狙いもある。

 部会では、内閣府の日本学術会議事務局の職員や日本学士院を所轄する文部科学省の職員が説明をした。

 自民は学術会議を非政府組織とすることも視野に議論し、年内に提言をまとめる方針を示している。

 学術会議が「答申や提言をほとんど出していない」という批判に対し、事務方は最近1年間で80件超の提言や報告を公表していることを説明した。

 「年間予算10億円は多すぎる」といった指摘も出ている。事務方は、欧米の学術会議は非政府組織が多いが、法律で設置が規定されるなど「公的性格は強い」(事務局職員)と説明。予算規模では日本学術会議は少ない方で、全米科学アカデミーは約210億円(うち8割が公費)、英国王立協会は約97億円(うち7割弱が公費)だとした。

 「学術会議会員は日本学士院の会員になることができる。年金250万円がもらえる」といった誤解も広がった。学術会議は学士院の会員候補を推薦できるが必ずしも会員になれるわけではなく、文科省の担当者は「現在の130人の学士院会員のうち、学術会議の会員は梶田隆章会長1人だけだ」と説明した。

 中国が外国人研究者を集める国家事業「千人計画」に「学術会議が積極的に協力している」といった誤情報がSNSなどで流された。一時、自民党の甘利明税制調査会長も自身のブログで発信した。学術会議事務局は「千人計画を支援するような学術交流事業は行っていません」と明確に否定した。

「日本学術会議」とは
 部会後、内閣部会長の今井雅人衆院議員は「学術会議がたくさんの提言をしていることが確認できた。予算は諸外国に比べてむしろ少ない状況。政府が科学技術を軽視していたと言わざるを得ない」と述べ、組織のあり方には問題がないとの認識を示した。(小泉浩樹、小林豪)

日本学術会議に対する「批判」と事務局側の説明
批判:答申や提言をほとんど出していない。
説明:最近1年間で80件超の提言や報告を公表(※答申は政府が諮問しないと出せない)

批判:年間予算10億円。税金が投入されるのは日本だけ。
説明:全米科学アカデミーは約210億円(うち8割が公費)、英国王立協会は約97億円(うち7割弱が公費)

批判:会員に高額な報酬。
説明:会員が受け取るのは平均1人年約30万円の手当や旅費。日本学士院会員は年250万円の年金が支給されるが、学術会議会員204人のうち該当者は現在1人

批判:中国の国家事業「千人計画」に協力。
説明:そのような学術交流事業は行っていない

批判:学術会議の組織形態を見直すべきだ。
説明:安倍政権下の有識者会議が15年3月、「現在の制度は学術会議に期待される機能に照らしてふさわしい」と報告

朝日新聞 2020/10/22 19:02
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNBQ64G9NBQUTFK00T.html?iref=sptop_7_03


11 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:06:59.86ID:UZqnKuiI0

>>1

まぁ、何にせよ

学術会議は、不要。

NHKと同じ

16 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:08:47.33ID:kETuG66v0

>>1
誤ってないだろ?
実際に仕事してない
科学者じゃないのに推薦されている
自衛隊の研究には応募出来ない
研究に制限付けてる

35 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:13:23.11ID:xQ3t29xj0

>>16
たった2万で一流の学者先生を拘束しておいてこの言い草w

41 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:14:45.41ID:GiKhxzDv0

>>35
たった2万なら予算付けなくても問題無いよね?

51 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:16:32.71ID:d4zzefYt0

★平然と法律違反を行い日本をより全体主義的体制へと傾けようとする菅政権★
>>1

憲法第六条
1 天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
2 天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。

日本学術会議法第七条
1 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。
2 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。

菅のやったことは明らかな法律違反。
まず、210人というこの法で定められた会員数を任命していない。また、推薦された者を除外することはこの法における推薦に基づかない任命。
これがまかり通るなら天皇が国会で指名された内閣総理大臣の任命を拒否できることになる。
そうなると事実上天皇が内閣総理大臣を決められることになる。
この決定を擁護する人間は法律を扱う素養も知識もない人間。
現に擁護しているのは駄目出しばかりされる弁護士や法学部すら出ていない(まともに法学や法律を学んだこともない)言論人。
政治家ならその任を担うに足る素質はない。
また、批判しない人間も同じようなもの。法治の破壊に加担している。

法律論だけでなく国家(国制)論という観点からもこの決定は誤り。
これまで様々な国制、すなわち、君主制や寡頭制、民主制、僭主独裁制などが生じ、深い考察が加えられてきたわけだが、
最も優れた国制というのはあらゆることが各々の分野における最も優れた知性によって担われる国制。
このことは2000年以上前から古代ギリシャの哲学者であるプラトンやアリストテレスなどによって提唱されてきたこと。
民主制の存在意義というのもその代表者があらゆる施策を最も優れた知性に担わせることにある。
もし、選挙(人気投票)で選ばれた者たちが好き勝手に政治を行うようになったらそれは民主制ではなく支配者の幾分多い僭主制に変貌する。
総理大臣の権限が強ければそれは僭主制とほぼ同様のものとなる。
真の民主制とは価値の等しい人々が国家の権力や財産に等しく与る国制。だから総理大臣の権限は出来るだけ弱く、
市民、中でもその知性の代表者である学者たちの意見がその権限に影響を与えるような国制こそより民主制に近くまた最善の国制にも近くなる。
菅やその周辺の者たちは国民主権をはき違えている。選挙で選ばれた人間が好き勝手に権力を行使することが国民主権なのではない。
出来る限り多くの国民をその権力に与らせることこそ国民主権の本当のあり方。
そして、これこそ民主的統制(行政権力に対する統制を議会だけでなくその他の国民にも与からせようというのが本来の意味)でもある。

rrreg

55 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:16:58.10ID:d4zzefYt0

      //\
    / ./:::::::\
   / /::::⌒::::\
 /   /:::<◎>::\
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>1
ポチどもよ

日本と中国との戦争を導くために出来る限り権力から知性を遠ざけるユダー

権力に知性が伴っている限り戦争を引き起こすことは難しいユダー

権力が無知と無教養に支配されてこそ戦争への近道ユダーqqq

rgege

57 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:17:16.40ID:d4zzefYt0

★中国との戦争に向けた全体主義体制の構築や敵基地攻撃能力の保有に
反対の論駁を張れる学者を意図的に排除する自民政権
>>1

秘密保護法や安保法、任命拒否された学者6人が問題点指摘
www.tokyo-np.co.jp/article/59476

日本学術会議の設立の目的は科学の側から施策がそれに相応しくなるよう権力へ助言し、
また、権力の側の非科学的な施策についてはそれを監視諫言することにある。
だからこれを民営化だとか行革などと言ってる者たちはその設立の目的を何もわかっていない。日本学術会議は市民、その知性の代表者たちによる権力の監視機関であり、これを民営化してしまったら
その助言に何の法的権威もなくなってしまう。

rgere

60 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:17:20.01ID:pEBvXQev0

問題は国家公務員のままにするか民営化するかだろ?

そして、国家公務員なら委員は首相が任命することになるし、
民営化なら会議が自由に任命すればいい。

>>1は、それについて、なにも応えてないじゃん。

62 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:17:50.04ID:uk1186xV0

>>1
朝日新聞が擁護してるのよ!
みんな逃げて!!

5 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:04:59.76ID:ZWKEGcuE0

なんでデマ流した奴捜査せんの?

6 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:05:08.13ID:Jd9Tow/T0

また罪もない官僚にパワハラする会か
暇だな、野党は

8 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:05:53.12ID:5W7iyvC+0

日本は法治国家で、行政(内閣)は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。

日本学術会議法25条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」

また、日本学術会議法26条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」

と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法3条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。

特に26条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる

これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、

日本学術会議法16条
3 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。

と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法7条2項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。

従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。

これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法72条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。

しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
(尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。)

日本学術会議法15条
2 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。

また、憲法72条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法1条2項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。

更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか?必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。

従って、日本学術会議法7条2項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。

39 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:14:23.15ID:1KqamTbZ0

>>8
このコピペ飽きたけど、ツッコミどころ満載。

10 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:06:58.63ID:kSejw8g50

学術会議をフォローしている面々をまとめれば答えが出る

12 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:07:46.01ID:BD5CLd4F0

付け火しておいて今度は火消しかい

13 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:08:01.46ID:2P48tBHP0

いままでマスコミがさんざんアベをやり込めていたつけ
最初にドンとやれば、みんなそれを信じるようになった
そのあといくら説明しても誰も聞かない
その現象がそのままブーメランとして帰ってきただけ

14 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:08:23.14ID:onxYYYSV0

新総理の醜態を隠蔽する為デマ拡散、全部デマ びっくりする

17 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:09:05.03ID:pfm/ZSFk0

朝日が言うなら学術会議が元締めなんだろうな

19 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:09:47.02ID:n+/gX7il0

推薦権があるだけでだいぶ違う

あと、現役の学術会議は梶田だけってのも意味不明な言い訳だな
まずは学士院会員に何人の求められるのは学術会議がいるかを明らかにしろよ
そしてそいつ等の何割が学術会議の推薦受けてたかを明らかにしろ

論点ずらしもいい加減にしろよ

20 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:09:52.82ID:kETuG66v0

>>3
現在の制度はだろ、任命に制限は適正

21 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:10:02.46ID:uanyubn30

千人計画というのが存在するのが知れ渡って良かったよね
そもそも国に研究を報告する義務もないわけでしょう
まあ国も怪しいんだけれども・・

22 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:10:40.26ID:2qInZys60

>>18
学者名乗るだけの活動家なんていらねえから

38 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:14:11.39ID:EBPngsTJ0

>>22
そんなデマを信じてるお前が哀れ。

23 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:10:47.43ID:n+/gX7il0

変換もミスったのでもう一度だけ書かせてくれ

推薦権があるだけでだいぶ違う

あと、現役の学術会議は梶田だけってのも意味不明な言い訳だな
まずは学士院会員に何人の元学術会議がいるかを明らかにしろよ
そしてそいつ等の何割が学術会議の推薦受けてたかを明らかにしろ

論点ずらしもいい加減にしろよ

24 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:10:54.04ID:GiKhxzDv0

朝日の記事だから信じるなよ。

25 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:11:31.68ID:EBPngsTJ0

このスレでもデマ流すだけの活動家が跳梁跋扈か。

26 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:11:32.86ID:KoMfEmfA0

会議の資料に赤旗買ってるのバレてる

27 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:11:34.52ID:TOZyPJzK0

この件に対しては国民の大半が総理支持な件w

30 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:12:23.57ID:EBPngsTJ0

>>27
それはない。
アタマの悪いお前が、アタマの良い学者をねたんでるだけ。

28 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:11:53.74ID:kETuG66v0

>>18
スパイ防止法無いからな公安案件だとは言えないだろ
そもそも普通に科学者じゃないから推薦されている事自体が可笑しいのは無視だからな

29 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:11:55.05ID:yvSf5Y4b0

そもそも学問の自由ガーとか任命拒否出来ないとか的外れな批判は学術会議側だろ。中国と変な覚書があるのは事実だし。

32 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:12:56.28ID:uanyubn30

なんか国に研究内容を報告する義務もなく、共謀罪も反対する極左ばかりで、
海外ではあれだけ千人計画というのに関わっちゃった学者が出てきているのに
日本で無いとか言われてもね・・信じるのが厳しいんだわ

34 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:13:15.15ID:q8hG7pAd0

朝日と立憲民主党が必死なのはわかった

36 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:13:43.97ID:HfXDRL7Y0

朝日が擁護ってw
証明しちゃった様なモノw

37 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:14:07.38ID:LqotQ0oC0

文科省「アカが多いのは事実です」

40 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:14:25.76ID:LtQw90as0

笛吹けど
踊るのはジジババばかり

42 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:14:50.51ID:qqb+8xPy0

正直、科学者だけだと思ったんだよな

憲法学者やら神学とかの学者がデカイ顔してるのに驚いた国民は多いかと

43 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 22:14:55.95ID:KScFAeP60

来週から国会やな
ここまで公文書の開示をしないのは腹立つな


元スレ:
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603371679

コメント

タイトルとURLをコピーしました